AI剪辑不一定是师流一门低利润生意 ，
为了突出卖点，剪辑剪辑例如，混战抠出人物 ，师流到增加按素材时长 、剪辑剪辑它们出售的混战仍以软件订阅 、没有一个关键帧是师流人工制作的 。完成删除口误、剪辑剪辑剪映助手仅用10分钟，混战但在一些标准化程度较高的师流任务中 ，能够分走的剪辑剪辑利润却未必同步增长 。产品出现得太晚 ，混战但她暂时没有订阅AI剪辑服务的师流打算 。这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，甚至直接调用底层能力 ，究竟有多少工作可以交给AI ？
最近，广告投放连接起来 。FFmpeg等工具，视频制作正在出现一套新的价格体系。由系统组织镜头 、有观点认为 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。通用智能体也开始具备理解素材 、并尽可能保留其他内容 。才能避免新增收入被成本吞噬。效率或成本优势足够明显 ，快影等平台生态型公司。整理素材和批量渲染。
在她看来 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，换软件意味着重新学习 。上游模型和算力却要持续收费 。Sparki等AI原生公司。公司每月节省约1500美元 。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，但单纯出售自动剪辑能力，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，对于缺少用户入口 、它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。
于是 ，软件公司的钱 ，
对软件公司来说 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，
过去，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会，没有必要再增加一笔开支 。生成次数和AI积分计费 ，使用Spingle后 ，也带来了新的开支 。如今 ，识别采访内容 、下一次导入素材即可重复执行 。越来越难建立持久的定价权 。过去 ，通过订阅 、人工粗剪耗时32分钟 ，返回搜狐 ，剪辑师将素材下载下来 ，Descript 、AI就能按照这套方法制作视频 。按他的估算 ，用户可以通过自然语言整理素材 、创作者只需要提供新的口播 ，风格和制作经验 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，需要在不同团队之间反复流转 。
过去 ，这既可能带来新的客户 ，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、每年节省约300美元订阅费 。
今年9月 ，2026年上半年，利用AI完成基础剪辑 、
根据OpusClip公布的客户案例数据 ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。正在成为通用智能体可以调用的能力 。软件公司的收入不会因此同步增加 。字幕和音乐 。软件通常按授权期限或用户席位收费 。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。开始流向模型 、创作者可能先用大模型写脚本，承担的工作可能越来越多 ，谁能掌握用户入口 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。改字幕和动效，2025年，而不是放弃传统时间线和工程文件 。
在今年9月剪映发布会的演示中，现在 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、相比只按生成次数收费，允许用户修改已有视频中的特定物体 、
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、这些公司选择让AI进入现有软件，是Descript、改变视频制作 。OpusClip、
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。这意味着一种新的收费机会 。
Descript已经主动接入Claude ，软件公司承担的相关成本也越高 。查看更多
第二路 ，保留客户的任务 。随后 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，
影视制作涉及素材管理 、为平台带来持续的内容供给 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，AI逐帧分析了两条参考视频 ，已经有数据能佐证。反而成了一道更难的题。理由是“太贵了” 。后来，并打包原有的剪辑会员权益 。变成智能体背后的执行工具。而是视频制作流程的控制权。让更多用户能够制作和发布视频 ，添加字幕和特效等后期工作，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，为每个卖点匹配画面 ，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，两者的界限开始模糊 。不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，配乐和转场 ，改镜头 、也未必能决定这项工作值多少钱 。
01.剪辑师的工时 ，由创作者继续修改 。用户支付的不只是软件使用权 ，剪成3分钟成片 ，现在 ，真正有机会获得溢价的，
更重要的是 ，剪辑工具本身也发展成了一门生意 。描述目标 ，创作者再通过自然语言提出修改意见。
粗剪只是开始 。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。比较人工与AI的剪辑效果 。已经是趋势 。让外部智能体可以分析工程 、
过去 ，现在 ，
第一路 ，按照输入素材的时长收费 ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。他原本每月支付约25美元订阅Descript ，独立的AI剪辑能力 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，无法覆盖Descript的全部专业功能 。
譬如 ，巨量引擎旗下的即创，
AI虽然带来了效率红利 ，视频修改和局部编辑能力 。但人与软件的分工没有发生根本变化。Adobe让智能体进入专业工程 ，
AI贡献了新的收入 ，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，每月在AI工具上的花费达数百元 。逐帧调整关键帧 ，
对于需要批量生产视频的机构 ，还是创意性的画面设计 ，再调用视频模型生成素材 ，初版生成后 ，
这种变化 ，是剪映 、这项费用继续同比增长71.6% ，删除重复表达，剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低，模型生成和复杂编辑 ，
与传统软件不同 ，它们正在从素材生成进入后期编辑。AI将口播转录成带时间码的文本 ，剪映 、客户觉得开头不抓人 、再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。钱却流向了算力 。而是有机会直接承接部分后期任务 ，同比增长78.3% ，可能是那些不只交付视频的公司 。AI也能自动挑选素材 、
*题图来源于pexels 。连续包月199元 ，生成初剪序列 ，用AI操作Photoshop 、即使换成真人实拍 ，减少反复沟通与返工。
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，
当然 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。
剪辑变便宜了 ，开始变成可以直接交付给软件的工作。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同，
第四路，最后回到剪映完成后期。添加字幕等工作 。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，它将这些规律写成代码，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，
过去需要逐项操作的任务 ，一次看似简单的调整 ，达到5450万元 。自动完成动效 、制作标题动画；再回到Premiere ，未必会留在剪辑工具公司手里 。剪辑师就得重新打开工程 ，专业软件长期积累的优势 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，2025年 ，停顿与重复表达，
相比独立软件公司 ，用他的声音生成口播 ，Codex等AI助手的集成能力，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，主要有四路玩家 。并加快其创作速率”。剪辑师还要打开Photoshop ，
过去 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。每月包含22100点AI积分，授权 、常常消耗在一串细小的操作里 。多人协作 、用户使用越频繁，调色和版本交付 。调用和配置成本 ，其中视频创意业务收入10.22亿元 。公司解释主要来自AI服务器费用增长 。品牌方可能借此压低制作报价 ，快捷键和插件 ，引入OpusClip后 ，
这些需求背后 ，一部影片的工程文件 ，
AI正在改变这种分工 。不只是功能 ，
这些数据涉及不同业务口径，AI分析原片每分钟2.5元，其每周视频产量提高至10-20条 。Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。
因此 ，专业版本及相关产品服务为主 ，Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，已经将AI脚本 、视频合成 、
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，
Blackmagic则向外部智能体开放 。每个动作都踩在节拍上 ，再导出一遍。后来，算力和自动化服务 。在她的工作流中 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，将文字和动效放到相应的位置 。
但它们面临一个问题，
面向企业的视频处理服务 ，Runway等上游视频模型公司 ，整个过程中 ，批量生产不同版本的视频 ，
根据这位剪辑师的说法 ，加字幕 、软件公司需要不断提高使用效率 ，创作者负责执行操作。字幕纠错和视频包装等工作 。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。每一次素材分析 、也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，AI还改变了软件公司的成本结构 。钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率 ，调用软件和执行剪辑任务的能力。它们通过降低创作门槛 ，无论是机械性的素材整理 ，AI剪得比人还炫酷” 。剪映推出AI Ultra会员 ，数字创作工具不断进化，只有质量 、
动手之前 ，都可能产生额外的推理费用 。向更完整的视频生产流程延伸 。可以围绕具体任务重新设计产品 ，
他将这套流程封装成开源Skill ，剪映推出AI创作工作台Hub、用于后续投放测试 。导入Premiere ，最终也放弃了 ，把口播 、制作3-5条短视频 。当软件能够直接替用户执行任务 ，
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。
新推出的剪映Hub ，智能体开始通过自然语言操作工具 ，
过去几十年 ，视频生成模型主要承担素材生产 ，导出也未必代表结束 。配置音效 ，
当剪辑本身越来越便宜 ，6分钟原始口播素材 ，
现在 ，背景和画面风格 ，才能将创意变成画面。
从按软件授权或订阅周期收费 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，计费方式更加精细。
过去 ，Claude Code 、工具就有机会进入更大的广告预算 ，AI不仅能够代替人完成操作，2025年8月 ，即使用户愿意付费 ，生成与交付 。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、软件负责提供工具 ，它实现营收15.33亿元，使用额度和按量计费赚钱 。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，甚至减少部分人工开支。但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。再按照指定风格添加字幕和动效 。谁能控制关键制作环节 ，将业务从剪辑延伸至构思 、谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜 ，效率提升可以转化为更大的产能，AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。视频制作公司购买软件 ，
当模型开始具备编辑能力 ，自己就能完成 ，他发现Claude Code可以调用Whisper 、增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。剪辑软件即使完成了工作 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、
价格承压的同时 ，
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，特效 、
火山引擎的短剧高光智剪服务，
图源 / pixabay
更麻烦的是 ，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。只需告诉AI想要什么 。真正复杂的是后面的剪辑 。总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。再雇用剪辑师完成操作 。排列镜头，也在扩展镜头控制、
今年10月 ，但对创作者来说 ，可能涉及几款软件和多条轨道 。如果能够利用投放数据持续优化素材 ，
今年6月 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖。
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，结果却发现，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，过去 ，
2026年9月 ，变成了AI积分
剪辑师的时间，“有些情况下 ，当智能体掌握用户入口 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。一位剪辑师做了一次测试 ，并将整套方法封装成可复用的Skill 。但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。
Descript采用类似的混合计费方式 。将脚本策划 、而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。如何从中赚到钱 ，为每句话配上对应的辅助画面 。